Le général DELAWARDE, ancien chef «situation-renseignement-guerre électronique»
à l'état major interarmées de planification opérationnelle, nous a
adressé ce texte dans lequel il répond à nombre de ses amis qui lui ont
demandé ce qu'il fallait penser des événements survenus en Algérie ces
trois dernières semaines.
De l'autre côté du grand échiquier, un autre camp s'est organisé peu à peu sous la houlette de la Russie et de la Chine.
Aujourd'hui, ce camp monte rapidement en puissance avec, entre autres,
des organisations internationales créées en ce début de XXIème siècle: les BRICS et l'OCS
pour ne citer qu'elles. Il souhaite remettre en cause l'ordre et les
règles de la gouvernance mondiale établis au sortir de la guerre, au
profit des occidentaux, pour évoluer vers un monde multipolaire. Il
regroupe, autour de la Russie et de la Chine, de grands pays tels l'Inde
ou le Pakistan (puissances nucléaires) et surtout de nombreux «fans».
Ce camp, fans compris, est majoritaire tant en nombre d'États qu'en
population (une centaine d'États et plus de quatre milliards
d'habitants) mais il est encore à la traîne en terme de puissance
économique (moins de 40% du PIB mondial).
Enfin, il y a la méthode, les techniques et les moyens utilisées pour organiser un chaos de
plus ou moins grande ampleur, préalable indispensable à l'avènement
d'un nouveau régime. Ils constituent également de précieux indices.
Dans le cas de l'Algérie, l'incapacité physique de Bouteflika à
gouverner le pays est mise en avant. On dénonce les résultats de sa
gouvernance, évidemment qualifiés de désastreux (chômage, inégalité,
résultats économiques). On dénonce son entourage et la corruption. On
s'appuie sur une diaspora algérienne nombreuse et fortement influencée
par les médias mainstream occidentaux pour chauffer à blanc l'opinion et
la rue.
Pour savoir qui aura gagné de la coalition
occidentale ou du camp «BRICS-OCS», il sera très utile d'étudier le
passé, les soutiens et l'entourage de l'homme qui émergera lorsque le
régime en place aura passé la main … Il sera très instructif d'observer les premières mesures
prises par le nouveau pouvoir. Une normalisation des relations avec le
Maroc et un rapprochement avec les pays du Golfe constitueraient des
indices intéressants.
Bien
sûr, les tenants du clan « occidental » vont hurler «au complotisme » à
la lecture de cette analyse. C'est une technique désormais bien connue
pour discréditer les individus dont les points de vue s'écartent des
positions officielles. Mais cela n'empêchera pas ceux qui réfléchissent encore par eux mêmes de se poser les bonnes questions.
Pour
avoir beaucoup travaillé sur le dossier algérien lorsque j'étais en
fonction et pour ne pas avoir cessé de le suivre depuis, je vais tenter
de vous donner mon analyse de la manière la plus claire possible en
répondant à trois questions : Pourquoi ? Quoi ? Comment ?
Pourquoi ?
La réponse à cette question se trouve, de mon point de vue, dans un contexte géopolitique qui dépasse largement les frontières de l'Algérie.
Pour simplifier à l'extrême, le monde est aujourd'hui coupé en deux camps qui s'opposent.
Pour simplifier à l'extrême, le monde est aujourd'hui coupé en deux camps qui s'opposent.
Il
y a celui qui s'accommode parfaitement d'une organisation de la
communauté internationale telle qu'elle a été conçue et construite au
sortir de la 2ème guerre mondiale: FMI, OMC, Banque Mondiale, dollar, et
prééminence US quasi absolue depuis 1990. Les idéologues
néoconservateurs de ce camp dérivent aujourd'hui peu à peu vers un
objectif de « mondialisation heureuse (pour eux) », unipolaire, sous
dominance occidentale (en fait, sous dominance US-OTAN).
Minoritaire
en nombre d'États et en population (quarante à cinquante États, un
milliard d'habitants) ce camp dispose, pour quelques années encore, de
la puissance économique (plus de 60% du PIB mondial) et, d'une
supériorité militaire (OTAN qu'il utilise sans modération). Un quarteron
d'États s'active, sur la scène internationale (ou en coulisse), pour
mobiliser ce camp et faire valoir ses intérêts : Les USA, le Royaume-Uni, la France et Israël. L'influence
majeure est, dans les faits, exercée par un duo: USA et Israël. Ce camp
se regroupe sous la bannière de la « coalition occidentale » et
s'autoproclame souvent, à lui seul: «communauté internationale».
 |
COUP DE FORCE OCCIDENTAL EN ALGERIE ? |
L'Algérie est un grand pays.
Avec une superficie de 2,4 millions de km2, c'est à la fois le plus
grand pays d'Afrique, du monde arabe et du bassin méditerranéen. Sous la
gouvernance de Bouteflika, elle a su rester un pays indépendant,
contrairement à de nombreux pays arabes qui, se sont, peu ou prou,
rapprochés de la coalition occidentale, en application du proverbe: «
Baise la main que tu ne peux trancher».
Aux yeux de la « coalition occidentale » précédemment décrite, la gouvernance Bouteflika a commis cinq « fautes impardonnables » :
1 – Elle entretient de trop bonnes relations avec la Russie,
pays dans lequel elle forme les officiers de son armée depuis fort
longtemps et auquel elle achète beaucoup de matériels militaires majeurs
(dont les fameux S 400).
2 – Elle entretient de trop bonnes relations avec l'Iran, ennemi désigné des USA et d'Israël,
et, par conséquent, pas vraiment ami de la France et du Royaume-Uni…
France et Royaume-Uni, derrière des discours hypocrites et trompeurs,
n'ont rien fait d'efficace pour remplir leurs engagements dans l'accord
sur le nucléaire iranien.
3 – Contrairement à la gouvernance de plusieurs pays arabes (dont le docile Maroc, son voisin), l'Algérie de Bouteflika a refusé de rejoindre la grande coalition saoudienne,
soutenue par les occidentaux, dans son intervention armée au Yemen pour
mater la révolution populaire d'Ansar Allah. Cette opération militaire
visait, à l'évidence, à contrer l'extension de l'influence iranienne au
Moyen-Orient, et cela au profit de l'État hébreu.
4 – En outre, depuis le début du conflit syrien la gouvernance Bouteflika a entretenu de bonnes relations avec celle de Bachar el Assad en Syrie et refusé de participer à la curée et au démembrement de ce pays programmé par les occidentaux et certains de leurs alliés arabes au profit de l'État hébreu.
5 – Enfin, l'Algérie de Bouteflika reste l'un des derniers bastions arabes dans la défense de la cause palestinienne. Chacun peut comprendre que cette position indispose l'État hébreu et son puissant allié US qui peuvent y voir un obstacle sérieux au « deal du siècle ».
La
réponse à la question : «Pourquoi les événements sont-ils aujourd'hui
ce qu'ils sont en terre algérienne ?» tient, pour une large part, dans
les points évoqués ci dessus .
Quoi ?
Les indices ne manquent pas dans la crise algérienne qui font furieusement penser à une opération de « Regime Change » (changement de régime), dont les occidentaux sont particulièrement friands (révolutions
colorées, Ukraine, Libye, Printemps arabes, Syrie, Venezuela,
Brésil…..), qu'ils réussissent parfois (Maïdan, Libye, Brésil) et dont
ils gardent jalousement «les secrets de fabrication».
Il y a, bien-sûr, les déclarations enflammées, à l'attention du peuple algérien, de l'inénarrable BHL qui constituent, à elles toutes seules, un marqueur indiscutable
qu'une opération de «Regime Change» est en cours. Il faut se souvenir
de son engagement constant et toujours théâtral dans ce type d'opération
: Bosnie, Kosovo, Libye, Maïdan, révolutions colorées, Syrie, et même
Venezuela dernièrement… etc.
Ses
appels à la révolution (chez les autres, pas chez nous) relèvent
désormais du grand classique autant que du meilleur comique troupier.
Elles pourraient même devenir contre-productives en révélant, à
l'avance, le dessous des cartes aux observateurs les plus avertis.
Il
y a aussi la teneur des déclarations des grands leaders de la coalition
occidentale sur cette affaire algérienne, qui montre clairement, jour
après jour, qu'ils apprécieraient un changement de gouvernance en
Algérie et l'avènement d'un nouveau pouvoir qui leur serait plus favorable. A chacun de s'y référer et d'interpréter les propos tenus.
Il
y a, encore, la lecture des journaux du quarteron d'États dirigeant «
la coalition occidentale ». L'ampleur, la teneur et le ton des réactions
médiatiques sur ce qui devient, peu à peu, la «crise algérienne» et qui
pourrait être baptisé dans quelques jours: «le printemps algérien»,
sont particulièrement révélateurs. La lecture du New York Time et du Washington Post aux USA, du journal Le Monde et des reportages de BFMTV en France, des
journaux israéliens, Haaretz et Jerusalem post, est édifiante et facile
à décrypter pour un bon spécialiste du renseignement.
Comment ?
Comme dans
toutes les opérations de « Regime Change », il faut, pour réussir,
respecter plusieurs règles de base et disposer de gros moyens
financiers:
1 – Choisir le bon moment pour déclencher l'opération.
Le bon moment, c'est celui où le régime auquel on s'attaque est fragilisé (crise
économique ou sociale, gouvernance usée et affaiblie, population
divisée). Une échéance électorale peut constituer une excellente
opportunité permettant d'éviter trop de dommages collatéraux pouvant
aller jusqu'à la guerre civile…
Tous
les feux sont au vert pour déclencher, en mars 2019, ce type
d'opération de « Regime Change » en Algérie, avec quelques espoirs de
succès.
2 – Diaboliser le camp à abattre, puis promouvoir celui qu'on veut aider à triompher.
Ce
sont les techniques de base utilisées avec grand succès par Cambridge
Analytica dans plus de 200 campagnes électorales entre Septembre 2013 et
Mars 2018. Ces techniques sont toujours utilisées aujourd'hui.
3 – Utiliser les moyens modernes de communication et d'échange entre les citoyens.
Facebook et twitter sont sous contrôle occidental , ils sont utilisés au maximum pour manipuler et chauffer les foules et
pour organiser très rapidement de grands rassemblements protestataires.
Là encore, il s'agit de méthodes expérimentées avec succès par
Cambridge Analytica dans un passé récent, notamment en Amérique du Sud.
Ceux qui contrôlent ces opérations «numériques» ne résident pas toujours dans le pays objet de l'ingérence. L'opération peut être contrôlée à partir du territoire d'un pays occidental
(généralement les USA). Il suffit de disposer d'un groupe d'individus
de bon niveau maîtrisant parfaitement la langue du pays objet de
l'ingérence. Ces individus existent évidemment en grand nombre dans la
diaspora algérienne mais aussi dans la diaspora séfarade. De telles
actions contrôlées à partir de l'étranger ont déjà été observées dans les cas tunisien, libyen et égyptien…
Ces
opérations numériques constituent un complément utile et efficace à
l'action des médias traditionnels (TV et journaux mainstream) qui
agissent en meute, avec une belle unanimité, ce qui n'a rien d'étonnant
lorsqu'on connaît la connivence de leurs propriétaires et les règles de «
la guerre de l'information ».
4 – Corrompre un maximum de politiques, d'organisations d'influence, d'hommes importants dans l'appareil d'état (Armée, Justice, élus….)
Il s'agit d'organiser d'abord le lâchage du régime en
place et dans un deuxième temps le soutien du candidat à promouvoir :
encore une méthode éprouvée de « Cambridge Analytica ». Elle nécessite
beaucoup d'argent, mais l'État qui imprime le papier «dollar» n'en
manque pas.
L'argent et les promesses de positions avantageuses dans le nouveau régime viennent généralement à bout des plus coriaces…
DES BLOGUEURS ENTRAINES PAR LA CIA |
Je
ne pense évidemment pas qu'on aille jusqu'à une normalisation des
relations avec Israël, à une visite officielle à Tel Aviv ou à
l'établissement d'une ambassade d'Algérie à Jérusalem. Pour les non
initiés, ces trois derniers gestes ont été observés dans le « regime
change » brésilien et indiquent de manière claire le rôle éminent joué
par la diaspora pro-israélienne au Brésil dans l'affaire Bolsonaro. Ce
rôle existe aussi dans l'affaire Vénézuélienne, si l'on en croit les
promesses enflammées de Guaïdo de transférer son ambassade à Jérusalem,
s'il parvient à prendre le pouvoir. Ce genre de promesses a l'immense
intérêt de désigner clairement les sponsors financiers du président élu
brésilien et du « président autoproclamé » du Venezuela et d'expliquer
le soutien de la « coalition occidentale » à ces individus.*
En
conclusion, vous l'aurez compris, je ne crois pas à la spontanéité de
tous les événements qui agitent aujourd'hui la rue algérienne.
Aucun
des deux grands camps qui s'opposent aujourd'hui dans le monde ne peut
être indifférent à ce qui se passe en Algérie. L'ingérence étrangère y
est donc plus que probable. Le contraire serait surprenant.
Ceux qui s'ingèrent sont ceux qui y ont un intérêt et qui en ont les moyens.
Ils s'appuient très habilement sur la triple opportunité qui leur est
offerte : l'usure du pouvoir en place et de son chef , l'indéniable
crise économique et sociale imputée à la gouvernance Bouteflika et
l'échéance électorale prévue par la Constitution. Ils s'appuient aussi
sur les moyens techniques (réseaux sociaux), et les moyens financiers et
humains dont ils disposent.
Bien
sûr, les tenants du clan « occidental » vont hurler «au complotisme » à
la lecture de cette analyse. C'est une technique désormais bien connue
pour discréditer les individus dont les points de vue s'écartent des
positions officielles. Mais cela n'empêchera pas ceux qui réfléchissent encore par eux mêmes de se poser les bonnes questions.
Quant
à savoir comment va tourner cette affaire, je me garderai bien
d'émettre le moindre pronostic. La rue algérienne n'a probablement
aucune idée de la manipulation dont elle est l'objet. La gouvernance en
place et ses services de renseignements disposent certainement
d'informations précises qui peuvent constituer un facteur de force. Mais
de là à en déduire qui va l'emporter, c'est encore impossible
aujourd'hui. On ne peut dire qu'une chose: « Bonne chance l'Algérie »!
Dominique Delawarde
PS : Trois documents intéressants viennent à l'appui de mon propos pour ceux qui veulent aller au fond des choses:
–
Un article intéressant du 13 mars 2019 relevé sur le site « les alertes
de Stratediplo » sous le titre «déstabilisation de l'Algérie».
–
Une dépêche de l'agence sputnik du 19 mars 2019 sous le titre: «La
diplomatie algérienne transmettra à Poutine une lettre de Bouteflika».
– Une dépêche de l'agence russe RT du 19 mars 2019 sous le titre: «La Russie met en garde contre toute ingérence étrangère en Algérie.»
(Précision
: les points de vue exposés n'engagent que l'auteur de ce texte et
nullement notre rédaction. Média alternatif, Breizh-info.com est avant
tout attaché à la liberté d'expression. Ce qui implique tout
naturellement que des opinions diverses, voire opposées, puissent y
trouver leur place). 23 Mars 2019 | (Source BREIZH INFO)
